3DMark Fire Strike Graphics
Arc A350M: результат на 363,5% выше результата Radeon 530 в этом тесте.
Radeon 530 и Arc A350M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A350M: результат на 361,1% выше результата Radeon 530 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A350M: результат на 389,5% выше результата Radeon 530 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A350M: результат на 363,5% выше результата Radeon 530 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A350M: результат на 294,3% выше результата Radeon 530 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc A350M: результат на 588,5% выше результата Radeon 530 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 530 | Arc A350M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Weston | DG2-128 |
| Архитектура | GCN 3.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Нет данных | Alchemist(Arc 3 Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 18.04.2017 | 30.03.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 157 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR3/GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 112 ГБ/с |
| Базовая частота | 730 МГц | 1150 МГц |
| Boost-частота | 1024 МГц | 2200 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 768 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 6 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 48 |
| TDP | 50 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,7864 TFLOPS | 3,38 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_0) | 12.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,55 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 52,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 24,58 Гтекс/с | 105,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 6,76 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,84 TFLOPS |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.3 | 6.6 |
| Параметр | Radeon 530 | Arc A350M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 1.1 MB |
| Кэш L2 | 128 KB | 4 MB |
| Частота памяти | 900 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 530 | Arc A350M |
|---|---|---|
| Passmark | 1048 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2327 баллов | 10730 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 6338 баллов | 31023 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1542 баллов | 7147 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 9210 баллов | 36315 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5015 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 107458 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 443 баллов | 3050 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 17 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A350M опережает Radeon 530 на 361,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 10730 против 2327.
- Arc A350M опережает Radeon 530 на 389,5% в 3DMark Vantage Performance: 31023 против 6338.
- Arc A350M опережает Radeon 530 на 363,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7147 против 1542.
- Arc A350M опережает Radeon 530 на 294,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 36315 против 9210.
- Arc A350M опережает Radeon 530 на 588,5% в 3DMark Time Spy Graphics: 3050 против 443.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 530 — 4 ГБ DDR3/GDDR5
0 из 5тестов с более высоким результатом
Arc A350M — 4 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Arc A350M: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 530 · Подробнее о Arc A350M