3DMark Fire Strike Graphics
Iris Pro Graphics 6200: результат на 12,6% выше результата Radeon 530 в этом тесте.
Radeon 530 и Iris Pro Graphics 6200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Pro Graphics 6200: результат на 45,3% выше результата Radeon 530 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Pro Graphics 6200: результат на 18,9% выше результата Radeon 530 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Pro Graphics 6200: результат на 12,6% выше результата Radeon 530 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Pro Graphics 6200: результат на 67,1% выше результата Radeon 530 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 530 | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Weston | Broadwell GT3e |
| Архитектура | GCN 3.0 | Generation 8.0 |
| Поколение | Нет данных | HD Graphics(Broadwell) |
| Дата анонса / спецификации | 18.04.2017 | 05.09.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR3/GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 730 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1024 МГц | 1100 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 48 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 48 |
| TDP | 50 Вт | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,7864 TFLOPS | 0,84 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Транзисторы | 1,55 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 6,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 24,58 Гтекс/с | 52,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,21 TFLOPS |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.3 | 5.1 |
| Параметр | Radeon 530 | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| Частота памяти | 900 MHz | System Shared |
| Общая память | Нет | Да |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 530 | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Passmark | 1048 баллов | 1523 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2327 баллов | 2766 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 6338 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1542 баллов | 1737 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 9210 баллов | 15388 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5015 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 107458 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 443 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 17 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Pro Graphics 6200 опережает Radeon 530 на 45,3% в Passmark: 1523 против 1048.
- Iris Pro Graphics 6200 опережает Radeon 530 на 18,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 2766 против 2327.
- Iris Pro Graphics 6200 опережает Radeon 530 на 12,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1737 против 1542.
- Iris Pro Graphics 6200 опережает Radeon 530 на 67,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 15388 против 9210.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 530 — 4 ГБ DDR3/GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics 6200 — Общая системная память
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Pro Graphics 6200: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 530 · Подробнее о Iris Pro Graphics 6200
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 530 · Все сравнения с Iris Pro Graphics 6200