Passmark
Radeon 550: результат на 308,1% выше результата GeForce GTS 250M в этом тесте.
Radeon 550 и GeForce GTS 250M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 550: результат на 308,1% выше результата GeForce GTS 250M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 550 | GeForce GTS 250M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Lexa | GT215 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Tesla 2.0 |
| Поколение | Polaris(RX 500) | GeForce 200M |
| Дата анонса / спецификации | 20.04.2017 | 15.06.2009 |
| Техпроцесс | 14 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 103 мм² | 144 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 56 ГБ/с | 50,56 ГБ/с |
| Базовая частота | 1100 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 1183 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 790 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 96 |
| Вычислительные блоки CU | 8 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 32 |
| TDP | 50 Вт | 28 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
| Длина платы | 145 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,21 TFLOPS | 0,21 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 10.1 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 2,2 млрд | 0,73 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 18,93 Гпикс/с | 3,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 37,86 Гтекс/с | 14,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,21 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.7 | 4.1 |
| Параметр | Radeon 550 | GeForce GTS 250M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | 64 KB |
| HDMI | Да | Да |
| Производительность, GFLOPS | Нет данных | 360 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI-E 2.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Тип MXM | Нет данных | MXM 3.0 Type-B |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Управление питанием | Нет данных | 8.0 |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 550 | GeForce GTS 250M |
|---|---|---|
| Passmark | 2118 баллов | 519 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10325 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 11257 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 3659 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 550 опережает GeForce GTS 250M на 308,1% в Passmark: 2118 против 519.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 550 — 2 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce GTS 250M — 1 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon 550: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTS 250M: 28 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 550 · Подробнее о GeForce GTS 250M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 550 · Все сравнения с GeForce GTS 250M