Passmark
Radeon 550X: результат на 1157,6% выше результата NVS 300 в этом тесте.
Radeon 550X и NVS 300 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 550X: результат на 1157,6% выше результата NVS 300 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 550X | NVS 300 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Lexa | GT218S |
| Архитектура | GCN 4.0 | Tesla 2.0 |
| Поколение | Polaris(RX 500X) | NVS |
| Дата анонса / спецификации | 27.03.2019 | 08.01.2011 |
| Техпроцесс | 14 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 103 мм² | 57 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 112 ГБ/с | 12,64 ГБ/с |
| Базовая частота | 1082 МГц | 520 МГц |
| Boost-частота | 1218 МГц | 520 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 790 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 16 |
| Вычислительные блоки CU | 8 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 8 |
| TDP | 50 Вт | 18 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | 1x DMS-59 |
| Длина платы | 145 мм | 145 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,25 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 10.1 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 2,2 млрд | 0,26 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 19,49 Гпикс/с | 2,08 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 38,98 Гтекс/с | 4,16 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,25 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.7 | 4.1 |
| Параметр | Radeon 550X | NVS 300 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | 32 KB |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 1.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 550X | NVS 300 |
|---|---|---|
| Passmark | 1484 баллов | 118 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 550X опережает NVS 300 на 1157,6% в Passmark: 1484 против 118.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 550X — 2 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
NVS 300 — 512 МБ DDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon 550X: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у NVS 300: 18 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 550X · Подробнее о NVS 300