3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Steam Deck 8CU: результат на 214,7% выше результата Radeon 620 в этом тесте.
Radeon 620 и Radeon Steam Deck 8CU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Steam Deck 8CU: результат на 214,7% выше результата Radeon 620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon 620 | Radeon Steam Deck 8CU |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | AMD / ATI |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Polaris 24 | RDNA 2 Sephiroth |
| Архитектура | GCN 3.0 | RDNA 2 |
| Дата анонса / спецификации | 13.05.2019 | 09.11.2023 |
| Техпроцесс | 28 нм | 6 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR3 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 730 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 1024 МГц | 1900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 24 | Нет данных |
| TDP | 50 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,7864 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Vulkan | 1.2.131 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 1,55 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 24,58 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 2.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.3 | Нет данных |
| Параметр | Radeon 620 | Radeon Steam Deck 8CU |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 512 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 1 MB |
| Частота памяти | 900 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 620 | Radeon Steam Deck 8CU |
|---|---|---|
| Passmark | 937 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1730 баллов | 5444 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 8133 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Steam Deck 8CU опережает Radeon 620 на 214,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5444 против 1730.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 620 — 2 ГБ DDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Radeon Steam Deck 8CU — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 620 · Подробнее о Radeon Steam Deck 8CU
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 620 · Все сравнения с Radeon Steam Deck 8CU