3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 620: результат на 284,4% выше результата HD Graphics 400 в этом тесте.
Radeon 620 и HD Graphics 400 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 620: результат на 284,4% выше результата HD Graphics 400 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 620 | HD Graphics 400 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 96 |
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 8 ГБ |
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Polaris 24 | Braswell GT1 |
| Архитектура | GCN 3.0 | Generation 8.0 |
| Дата анонса / спецификации | 13.05.2019 | 01.04.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR3 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 730 МГц | 320 МГц |
| Boost-частота | 1024 МГц | 600 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 12 |
| TDP | 50 Вт | 6 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 0,7864 TFLOPS | 0,1152 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Транзисторы | 1,55 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость текстурирования | 24,58 Гтекс/с | 7,2 Гтекс/с |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.3 | 5.1 |
| Параметр | Radeon 620 | HD Graphics 400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| Частота памяти | 900 MHz | System Shared |
| Общая память | Нет | Да |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 620 | HD Graphics 400 |
|---|---|---|
| Passmark | 937 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1730 баллов | 450 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 620 опережает HD Graphics 400 на 284,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1730 против 450.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 620 — 2 ГБ DDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
HD Graphics 400 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 400: 6 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 620 · Подробнее о HD Graphics 400
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 620 · Все сравнения с HD Graphics 400