Radeon 630 Mobile и GeForce 9200 (C79) — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon 630 Mobile | GeForce 9200 (C79) |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Polaris 23 | C79 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Tesla |
| Поколение | Polaris Mobile(M600) | GeForce 9 IGP |
| Дата анонса / спецификации | 13.05.2019 | 18.06.2008 |
| Техпроцесс | 14 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 103 мм² | 144 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCI |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1082 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 1211 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 512 | 16 |
| Вычислительные блоки CU | 8 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 8 |
| TDP | 50 Вт | 40 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,24 TFLOPS | 0,0352 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 10.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 2,2 млрд | 0,314 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 19,38 Гпикс/с | 1,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 38,75 Гтекс/с | 3,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,24 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.7 | 4.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у GeForce 9200 (C79): 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 630 Mobile · Подробнее о GeForce 9200 (C79)
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 630 Mobile · Все сравнения с GeForce 9200 (C79)