Radeon 660M (Rembrandt) и NVS 5200M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon 660M (Rembrandt) | NVS 5200M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Rembrandt | GF117 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Fermi 2.0 |
| Поколение | Navi II IGP(Rembrandt Mobile) | NVS Mobile(x200M) |
| Дата анонса / спецификации | 04.01.2022 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 6 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 208 мм² | 116 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | MXM |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1500 МГц | 625 МГц |
| Boost-частота | 1900 МГц | 625 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 96 |
| Блоки трассировки RT | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 16 |
| TDP | 40 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,4592 TFLOPS | 0,24 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 13,1 млрд | 0,58 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 30,4 Гпикс/с | 2,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 45,6 Гтекс/с | 10 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 2,918 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,0912 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Radeon 660M (Rembrandt) | NVS 5200M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 660M (Rembrandt) | NVS 5200M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 487 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1008 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 4268 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 704 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 4949 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 2143 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 10 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у NVS 5200M: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 660M (Rembrandt) · Подробнее о NVS 5200M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 660M (Rembrandt) · Все сравнения с NVS 5200M