Radeon 660M и Radeon Next — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon 660M | Radeon Next |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD / ATI |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Rembrandt+ | Navi 10 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | GCN 6.0 |
| Поколение | Navi II IGP(Rembrandt Mobile) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 03.01.2023 | Нет данных |
| Техпроцесс | 6 нм | 7 нм |
| Площадь кристалла | 208 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | Нет данных |
| Тип памяти | Общая системная память | Нет данных |
| Базовая частота | 1500 МГц | 1000 МГц |
| Boost-частота | 1900 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 24 | Нет данных |
| TDP | 40 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,46 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 13,1 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 30,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 45,6 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 2,92 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | Radeon 660M | Radeon Next |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 2 MB | Нет данных |
| Кэш L3 | 8 MB | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 14000 MHz |
| Общая память | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 660M | Radeon Next |
|---|---|---|
| Passmark | 3196 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6560 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 23222 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4881 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 32443 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 266407 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1544 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 660M · Подробнее о Radeon Next