3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 29,7% выше результата Radeon 660M в этом тесте.
Radeon 660M и Iris Xe MAX Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 660M: результат на 81,7% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 25,2% выше результата Radeon 660M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 29,7% выше результата Radeon 660M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 14% выше результата Radeon 660M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Radeon 660M: результат на 50,1% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 12,9% выше результата Radeon 660M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 660M | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Rembrandt+ | DG1 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Generation 12.1 |
| Поколение | Navi II IGP(Rembrandt Mobile) | Xe Graphics |
| Дата анонса / спецификации | 03.01.2023 | 31.10.2020 |
| Техпроцесс | 6 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 208 мм² | 95 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | LPDDR4X |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 68,26 ГБ/с |
| Базовая частота | 1500 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1900 МГц | 1650 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2133 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки трассировки RT | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 48 |
| TDP | 40 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,46 TFLOPS | 2,53 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 13,1 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 30,4 Гпикс/с | 39,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 45,6 Гтекс/с | 79,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 2,92 TFLOPS | 5,07 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 0,63 TFLOPS |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.6 |
| Параметр | Radeon 660M | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Кэш L3 | 8 MB | 4 MB |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 660M | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Passmark | 3196 баллов | 1759 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6560 баллов | 8214 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 23222 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4881 баллов | 6333 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 32443 баллов | 36993 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 266407 баллов | 177442 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1544 баллов | 1743 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 660M опережает Iris Xe MAX Graphics на 81,7% в Passmark: 3196 против 1759.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Radeon 660M на 25,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 8214 против 6560.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Radeon 660M на 29,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6333 против 4881.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Radeon 660M на 14% в 3DMark Cloud Gate GPU: 36993 против 32443.
- Radeon 660M опережает Iris Xe MAX Graphics на 50,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 266407 против 177442.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Radeon 660M на 12,9% в 3DMark Time Spy Graphics: 1743 против 1544.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 660M — Общая системная память
2 из 6тестов с более высоким результатом
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X
4 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Xe MAX Graphics: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 660M · Подробнее о Iris Xe MAX Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 660M · Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics