Passmark
Radeon 660M: результат на 97,3% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.
Radeon 660M и Quadro K3000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 660M: результат на 97,3% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon 660M: результат на 170,3% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon 660M: результат на 95,1% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 660M | Quadro K3000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Rembrandt+ | GK104 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Kepler |
| Поколение | Navi II IGP(Rembrandt Mobile) | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 03.01.2023 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 6 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 208 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 89,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 1500 МГц | 654 МГц |
| Boost-частота | 1900 МГц | 654 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 700 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 576 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 48 |
| TDP | 40 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,46 TFLOPS | 0,75 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 13,1 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 30,4 Гпикс/с | 7,848 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 45,6 Гтекс/с | 31,39 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 2,92 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Radeon 660M | Quadro K3000M |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 128 KB | 48 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 512 KB |
| Кэш L3 | 8 MB | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 660M | Quadro K3000M |
|---|---|---|
| Passmark | 3196 баллов | 1620 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6560 баллов | 2427 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 23222 баллов | 11902 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4881 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 32443 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 266407 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1544 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 4272 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 14 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 660M опережает Quadro K3000M на 97,3% в Passmark: 3196 против 1620.
- Radeon 660M опережает Quadro K3000M на 170,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 6560 против 2427.
- Radeon 660M опережает Quadro K3000M на 95,1% в 3DMark Vantage Performance: 23222 против 11902.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 660M — Общая системная память
3 из 3тестов с более высоким результатом
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Radeon 660M: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 660M · Подробнее о Quadro K3000M