3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 38,2% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
Radeon 680M и GeForce GTX 1650 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1650: результат на 95,8% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1650: результат на 33% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1650: результат на 36,9% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 38,2% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1650: результат на 25,6% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 1650: результат на 12,3% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 1650: результат на 46,8% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Radeon 680M: результат на 883,3% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Radeon 680M: результат на 61,4% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Radeon 680M: результат на 100% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Radeon 680M: результат на 28,6% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Radeon 680M: результат на 47,6% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 1650: результат на 70% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Radeon 680M: результат на 540% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
GeForce GTX 1650: результат на 30,9% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 680M | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Rembrandt+ | TU117 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Turing |
| Поколение | Navi II IGP(Rembrandt Mobile) | GeForce 16 |
| Дата анонса / спецификации | 03.01.2023 | 23.04.2019 |
| Техпроцесс | 6 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 208 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 128,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1485 МГц |
| Boost-частота | 2200 МГц | 1665 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 896 |
| Вычислительные блоки CU | 24 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 56 |
| TDP | 50 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,38 TFLOPS | 2,98 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 13,1 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 70,4 Гпикс/с | 53,28 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 105,6 Гтекс/с | 93,24 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,76 TFLOPS | 5,97 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Radeon 680M | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | 896 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Кэш L3 | 8 MB | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 680M | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Passmark | 4016 баллов | 7865 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 10343 баллов | 13759 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 34603 баллов | 47363 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6848 баллов | 9461 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 43162 баллов | 54198 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 360280 баллов | 404725 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2303 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 62 | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 59 | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 71 | 44 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 90 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 45 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 31 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 30 | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 32 | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 81 | 106 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 39153 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 36248 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 39941 баллов |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 90 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 43 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 46 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 31 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 22 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 3,6 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 108 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1650 опережает Radeon 680M на 95,8% в Passmark: 7865 против 4016.
- GeForce GTX 1650 опережает Radeon 680M на 33% в 3DMark 11 Performance GPU: 13759 против 10343.
- GeForce GTX 1650 опережает Radeon 680M на 36,9% в 3DMark Vantage Performance: 47363 против 34603.
- GeForce GTX 1650 опережает Radeon 680M на 38,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9461 против 6848.
- GeForce GTX 1650 опережает Radeon 680M на 25,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 54198 против 43162.
- GeForce GTX 1650 опережает Radeon 680M на 12,3% в 3DMark Ice Storm GPU: 404725 против 360280.
- GeForce GTX 1650 опережает Radeon 680M на 46,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 91 против 62.
- Radeon 680M опережает GeForce GTX 1650 на 883,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 59 против 6.
- Radeon 680M опережает GeForce GTX 1650 на 61,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 71 против 44.
- Radeon 680M опережает GeForce GTX 1650 на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 90 против 45.
- Radeon 680M опережает GeForce GTX 1650 на 28,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 45 против 35.
- Radeon 680M опережает GeForce GTX 1650 на 47,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 31 против 21.
- GeForce GTX 1650 опережает Radeon 680M на 70% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 51 против 30.
- Radeon 680M опережает GeForce GTX 1650 на 540% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 32 против 5.
- GeForce GTX 1650 опережает Radeon 680M на 30,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 106 против 81.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 15. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 680M — Общая системная память
6 из 15тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR5
9 из 15тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Radeon 680M: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 680M · Подробнее о GeForce GTX 1650
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 680M · Все сравнения с GeForce GTX 1650