Passmark
Radeon 680M: результат на 1898% выше результата Quadro FX 580 в этом тесте.
Radeon 680M и Quadro FX 580 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 680M: результат на 1898% выше результата Quadro FX 580 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 680M | Quadro FX 580 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Rembrandt+ | G96C |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Tesla |
| Поколение | Navi II IGP(Rembrandt Mobile) | Quadro FX Tesla(x800) |
| Дата анонса / спецификации | 03.01.2023 | 09.04.2009 |
| Техпроцесс | 6 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | 208 мм² | 121 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 512 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 25,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 2000 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 2200 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 32 |
| Вычислительные блоки CU | 24 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 16 |
| TDP | 50 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Длина платы | Нет данных | 198 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,38 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 10.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 13,1 млрд | 0,31 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 70,4 Гпикс/с | 3,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 105,6 Гтекс/с | 7,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,76 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 4.0 |
| Параметр | Radeon 680M | Quadro FX 580 |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 2 MB | 32 KB |
| Кэш L3 | 8 MB | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 680M | Quadro FX 580 |
|---|---|---|
| Passmark | 4016 баллов | 201 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 10343 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 34603 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6848 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 43162 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 360280 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2303 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 62 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 59 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 71 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 90 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 45 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 30 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 32 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 81 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 680M опережает Quadro FX 580 на 1898% в Passmark: 4016 против 201.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 680M — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 580 — 512 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Quadro FX 580: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 680M · Подробнее о Quadro FX 580