3DMark Fire Strike Graphics
Quadro T2000 Max-Q: результат на 20,6% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
Radeon 680M и Quadro T2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro T2000 Max-Q: результат на 73,3% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro T2000 Max-Q: результат на 10,8% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro T2000 Max-Q: результат на 13,5% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro T2000 Max-Q: результат на 20,6% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon 680M: результат на 5% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Radeon 680M: результат на 379,1% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro T2000 Max-Q: результат на 34,3% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Radeon 680M: результат на 21,6% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro T2000 Max-Q: результат на 27,1% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro T2000 Max-Q: результат на 28,2% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro T2000 Max-Q: результат на 7,8% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro T2000 Max-Q: результат на 97,8% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro T2000 Max-Q: результат на 3,2% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro T2000 Max-Q: результат на 33,3% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Radeon 680M: результат на 357,1% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Quadro T2000 Max-Q: результат на 16% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 680M | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Rembrandt+ | TU117 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Turing |
| Поколение | Navi II IGP(Rembrandt Mobile) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 03.01.2023 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 6 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 208 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1035 МГц |
| Boost-частота | 2200 МГц | 1395 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 24 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 64 |
| TDP | 50 Вт | 40 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 3,38 TFLOPS | 2,86 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 13,1 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 70,4 Гпикс/с | 44,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 105,6 Гтекс/с | 89,28 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,76 TFLOPS | 5,71 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Radeon 680M | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | 1 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Кэш L3 | 8 MB | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 680M | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 4016 баллов | 6961 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 10343 баллов | 11461 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 34603 баллов | 39269 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6848 баллов | 8262 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 43162 баллов | 41106 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 360280 баллов | 75193 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2303 баллов | 3094 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 62 | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 59 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 71 | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 90 | 97 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 45 | 89 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 31 | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 30 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 32 | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 81 | 94 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 91 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 97 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 75 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 89 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 32 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 7,1 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 94 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro T2000 Max-Q опережает Radeon 680M на 73,3% в Passmark: 6961 против 4016.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Radeon 680M на 10,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 11461 против 10343.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Radeon 680M на 13,5% в 3DMark Vantage Performance: 39269 против 34603.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Radeon 680M на 20,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8262 против 6848.
- Radeon 680M опережает Quadro T2000 Max-Q на 5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 43162 против 41106.
- Radeon 680M опережает Quadro T2000 Max-Q на 379,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 360280 против 75193.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Radeon 680M на 34,3% в 3DMark Time Spy Graphics: 3094 против 2303.
- Radeon 680M опережает Quadro T2000 Max-Q на 21,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 62 против 51.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Radeon 680M на 27,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 75 против 59.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Radeon 680M на 28,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 91 против 71.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Radeon 680M на 7,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 97 против 90.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Radeon 680M на 97,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 89 против 45.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Radeon 680M на 3,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 32 против 31.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Radeon 680M на 33,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 40 против 30.
- Radeon 680M опережает Quadro T2000 Max-Q на 357,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 32 против 7.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Radeon 680M на 16% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 94 против 81.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 16. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 680M — Общая системная память
4 из 16тестов с более высоким результатом
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
12 из 16тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Quadro T2000 Max-Q: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 680M · Подробнее о Quadro T2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 680M · Все сравнения с Quadro T2000 Max-Q