3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 92,1% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
Radeon 680M и RTX A2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A2000 Mobile: результат на 134,3% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A2000 Mobile: результат на 74,6% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A2000 Mobile: результат на 84,2% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 92,1% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A2000 Mobile: результат на 39,8% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 117,8% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX A2000 Mobile: результат на 54,8% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX A2000 Mobile: результат на 86,4% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX A2000 Mobile: результат на 90,1% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX A2000 Mobile: результат на 57,8% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX A2000 Mobile: результат на 157,8% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
RTX A2000 Mobile: результат на 45,2% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
RTX A2000 Mobile: результат на 133,3% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Radeon 680M: результат на 190,9% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 680M | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Rembrandt+ | GA107 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Ampere |
| Поколение | Navi II IGP(Rembrandt Mobile) | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 03.01.2023 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 6 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 208 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 192 ГБ/с |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 2200 МГц | 1687 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 2560 |
| Вычислительные блоки CU | 24 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 12 | 20 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 80 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 80 |
| TDP | 50 Вт | 95 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 3,38 TFLOPS | 8,64 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 13,1 млрд | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 70,4 Гпикс/с | 80,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 105,6 Гтекс/с | 135 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,76 TFLOPS | 8,64 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | 0,14 TFLOPS |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Radeon 680M | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | 2.5 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 2 MB |
| Кэш L3 | 8 MB | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 680M | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 4016 баллов | 9409 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 10343 баллов | 18058 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 34603 баллов | 63738 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6848 баллов | 13157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 43162 баллов | 60336 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 360280 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2303 баллов | 5016 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 62 | 96 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 59 | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 71 | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 90 | 142 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 45 | 116 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 31 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 30 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 32 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 81 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A2000 Mobile опережает Radeon 680M на 134,3% в Passmark: 9409 против 4016.
- RTX A2000 Mobile опережает Radeon 680M на 74,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 18058 против 10343.
- RTX A2000 Mobile опережает Radeon 680M на 84,2% в 3DMark Vantage Performance: 63738 против 34603.
- RTX A2000 Mobile опережает Radeon 680M на 92,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 13157 против 6848.
- RTX A2000 Mobile опережает Radeon 680M на 39,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 60336 против 43162.
- RTX A2000 Mobile опережает Radeon 680M на 117,8% в 3DMark Time Spy Graphics: 5016 против 2303.
- RTX A2000 Mobile опережает Radeon 680M на 54,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 96 против 62.
- RTX A2000 Mobile опережает Radeon 680M на 86,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 110 против 59.
- RTX A2000 Mobile опережает Radeon 680M на 90,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 135 против 71.
- RTX A2000 Mobile опережает Radeon 680M на 57,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 142 против 90.
- RTX A2000 Mobile опережает Radeon 680M на 157,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 116 против 45.
- RTX A2000 Mobile опережает Radeon 680M на 45,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 45 против 31.
- RTX A2000 Mobile опережает Radeon 680M на 133,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 70 против 30.
- Radeon 680M опережает RTX A2000 Mobile на 190,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 32 против 11.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 14. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 680M — Общая системная память
1 из 14тестов с более высоким результатом
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR6
13 из 14тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Radeon 680M: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 680M · Подробнее о RTX A2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 680M · Все сравнения с RTX A2000 Mobile