Passmark
Radeon 680M: результат на 749% выше результата RTX PRO 6000 в этом тесте.
Radeon 680M и RTX PRO 6000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 680M: результат на 749% выше результата RTX PRO 6000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 680M | RTX PRO 6000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Rembrandt+ | GB202 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Blackwell 2.0 |
| Поколение | Navi II IGP(Rembrandt Mobile) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 03.01.2023 | Нет данных |
| Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 208 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 96 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR7 |
| Шина памяти | Нет данных | 512 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 1790 ГБ/с |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2017 МГц |
| Boost-частота | 2200 МГц | 2407 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 24064 |
| Вычислительные блоки CU | 24 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 12 | 188 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 752 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 176 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 752 |
| TDP | 50 Вт | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
| Длина платы | Нет данных | 304 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,38 TFLOPS | 115,8 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 13,1 млрд | 92,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 70,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 105,6 Гтекс/с | 1810 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,76 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Radeon 680M | RTX PRO 6000 |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | 23.5 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 128 MB |
| Кэш L3 | 8 MB | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 1750 MHz |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 2025 |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 10.1 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 680M | RTX PRO 6000 |
|---|---|---|
| Passmark | 4016 баллов | 473 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 10343 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 34603 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6848 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 43162 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 360280 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2303 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 62 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 59 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 71 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 90 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 45 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 30 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 32 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 81 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 680M опережает RTX PRO 6000 на 749% в Passmark: 4016 против 473.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 680M — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Radeon 680M: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 680M · Подробнее о RTX PRO 6000