3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 299,4% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
Radeon 680M и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN X Pascal: результат на 224,4% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 247,9% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN X Pascal: результат на 191,7% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 299,4% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 217,2% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN X Pascal: результат на 42,8% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
TITAN X Pascal: результат на 116,1% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
TITAN X Pascal: результат на 250,8% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
TITAN X Pascal: результат на 40,8% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Radeon 680M: результат на 16,9% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
TITAN X Pascal: результат на 66,7% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 158,1% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
TITAN X Pascal: результат на 356,7% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Radeon 680M: результат на 60% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
TITAN X Pascal: результат на 133,3% выше результата Radeon 680M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 680M | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Rembrandt+ | GP102 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Pascal |
| Поколение | Navi II IGP(Rembrandt Mobile) | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 03.01.2023 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 6 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 208 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 12 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5X |
| Шина памяти | Нет данных | 384 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 2200 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 3584 |
| Вычислительные блоки CU | 24 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 224 |
| TDP | 50 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,38 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 13,1 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 70,4 Гпикс/с | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 105,6 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,76 TFLOPS | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Radeon 680M | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | 1.3 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 3 MB |
| Кэш L3 | 8 MB | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 680M | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Passmark | 4016 баллов | 13026 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 10343 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 34603 баллов | 100948 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6848 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 43162 баллов | 136891 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 360280 баллов | 514513 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2303 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 62 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 59 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 71 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 90 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 45 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 31 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 30 | 137 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 32 | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 81 | 189 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 132 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 92 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 108 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 16,5 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 152 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает Radeon 680M на 224,4% в Passmark: 13026 против 4016.
- TITAN X Pascal опережает Radeon 680M на 247,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 10343.
- TITAN X Pascal опережает Radeon 680M на 191,7% в 3DMark Vantage Performance: 100948 против 34603.
- TITAN X Pascal опережает Radeon 680M на 299,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 6848.
- TITAN X Pascal опережает Radeon 680M на 217,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 43162.
- TITAN X Pascal опережает Radeon 680M на 42,8% в 3DMark Ice Storm GPU: 514513 против 360280.
- TITAN X Pascal опережает Radeon 680M на 116,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 134 против 62.
- TITAN X Pascal опережает Radeon 680M на 250,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 207 против 59.
- TITAN X Pascal опережает Radeon 680M на 40,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 100 против 71.
- Radeon 680M опережает TITAN X Pascal на 16,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 90 против 77.
- TITAN X Pascal опережает Radeon 680M на 66,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 75 против 45.
- TITAN X Pascal опережает Radeon 680M на 158,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 31.
- TITAN X Pascal опережает Radeon 680M на 356,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 137 против 30.
- Radeon 680M опережает TITAN X Pascal на 60% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 32 против 20.
- TITAN X Pascal опережает Radeon 680M на 133,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 189 против 81.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 15. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 680M — Общая системная память
2 из 15тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
13 из 15тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Radeon 680M: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 680M · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 680M · Все сравнения с TITAN X Pascal