Radeon 760M и Xclipse 950 GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon 760M | Xclipse 950 GPU |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD / ATI |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Phoenix | Galileo |
| Архитектура | RDNA 3.0 | RDNA 3.0 |
| Поколение | Navi III IGP(Phoenix) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 31.01.2024 | 25.07.2025 |
| Техпроцесс | 4 нм | 3 нм |
| Площадь кристалла | 178 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 800 МГц | 999 МГц |
| Boost-частота | 2599 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 512 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 8 | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 64 |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 5,32 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | Нет данных |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | ES 3.2 |
| Транзисторы | 25,39 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 41,58 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 83,17 Гтекс/с | 63,94 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 10,65 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,33 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | Radeon 760M | Xclipse 950 GPU |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 128 KB | 256 KB |
| Кэш L1 | 128 KB | 512 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 2 MB |
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 760M | Xclipse 950 GPU |
|---|---|---|
| Passmark | 5295 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 9899 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 33210 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6558 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 40615 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 356457 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2116 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- TDP одинаковый: 15 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 760M · Подробнее о Xclipse 950 GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 760M · Все сравнения с Xclipse 950 GPU