3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 760M: результат на 374,9% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Radeon 760M и Iris Pro Graphics 5200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 760M: результат на 348,7% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon 760M: результат на 414,8% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon 760M: результат на 282,1% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 760M: результат на 374,9% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon 760M: результат на 240,4% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Radeon 760M: результат на 223,8% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 760M | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Phoenix | Haswell GT3e |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Generation 7.5 |
| Поколение | Navi III IGP(Phoenix) | HD Graphics(Haswell) |
| Дата анонса / спецификации | 31.01.2024 | 03.06.2013 |
| Техпроцесс | 4 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | 178 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 800 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 2599 МГц | 1150 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 320 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 40 |
| Блоки трассировки RT | 8 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 40 |
| TDP | 15 Вт | 45 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 5,32 TFLOPS | 0,74 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Транзисторы | 25,39 млрд | 0,392 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 41,58 Гпикс/с | 4,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 83,17 Гтекс/с | 46 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 10,65 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,33 TFLOPS | 0,18 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Radeon 760M | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 2 MB | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | System shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Кэш L3 | Нет данных | 1 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 760M | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Passmark | 5295 баллов | 1180 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 9899 баллов | 1923 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 33210 баллов | 8692 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6558 баллов | 1381 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 40615 баллов | 11930 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 356457 баллов | 110085 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2116 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 21 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 760M опережает Iris Pro Graphics 5200 на 348,7% в Passmark: 5295 против 1180.
- Radeon 760M опережает Iris Pro Graphics 5200 на 414,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 9899 против 1923.
- Radeon 760M опережает Iris Pro Graphics 5200 на 282,1% в 3DMark Vantage Performance: 33210 против 8692.
- Radeon 760M опережает Iris Pro Graphics 5200 на 374,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6558 против 1381.
- Radeon 760M опережает Iris Pro Graphics 5200 на 240,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 40615 против 11930.
- Radeon 760M опережает Iris Pro Graphics 5200 на 223,8% в 3DMark Ice Storm GPU: 356457 против 110085.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 760M — Общая системная память
6 из 6тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Radeon 760M: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 760M · Подробнее о Iris Pro Graphics 5200
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 760M · Все сравнения с Iris Pro Graphics 5200