Radeon 780M (Phoenix, 2700 МГц) и Apple M2 8-core GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon 780M (Phoenix, 2700 МГц) | Apple M2 8-core GPU |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Apple |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Phoenix | M2 |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Нет данных |
| Поколение | Navi III IGP(Phoenix Mobile) | M2 |
| Дата анонса / спецификации | 04.01.2023 | Нет данных |
| Техпроцесс | 4 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 178 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | Нет данных |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Пропускная способность | Нет данных | 100 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 2700 МГц | Нет данных |
| GPU-ядра Apple | Нет данных | 8 |
| Шейдерные процессоры | 768 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 48 | Нет данных |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 8,294 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | Нет данных |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 25,39 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 86,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 129,6 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 16,59 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,5184 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 780M (Phoenix, 2700 МГц) · Подробнее о Apple M2 8-core GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 780M (Phoenix, 2700 МГц) · Все сравнения с Apple M2 8-core GPU