Radeon 780M (Hawk Point) и Xbox 360 E GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon 780M (Hawk Point) | Xbox 360 E GPU |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | ATI |
| Категория | Встроенная | Консольная |
| Графический чип | Hawk Point | Xenos Corona |
| Архитектура | RDNA 3.0 | TeraScale |
| Поколение | Navi III IGP(Hawx Point Mobile) | Console GPU(Microsoft) |
| Дата анонса / спецификации | 06.12.2023 | 10.06.2013 |
| Техпроцесс | 4 нм | 45 нм |
| Площадь кристалла | 178 мм² | 168 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Объём памяти | Общая системная память | 512 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 22,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 500 МГц |
| Boost-частота | 2700 МГц | 500 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 700 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 240 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 3 |
| Блоки трассировки RT | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 16 |
| TDP | 15 Вт | 120 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x HDMI 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 264 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 67 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 8,294 TFLOPS | 0,24 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 9.3 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 25,39 млрд | 0,37 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 86,4 Гпикс/с | 4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 129,6 Гтекс/с | 8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 16,59 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,5184 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Radeon 780M (Hawk Point): 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 780M (Hawk Point) · Подробнее о Xbox 360 E GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 780M (Hawk Point) · Все сравнения с Xbox 360 E GPU