3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 285: результат на 7,3% выше результата Radeon 780M в этом тесте.
Radeon 780M и Radeon R9 285 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 780M: результат на 0,7% выше результата Radeon R9 285 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 285: результат на 7,3% выше результата Radeon 780M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 780M | Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Phoenix | Tonga |
| Архитектура | RDNA 3.0 | GCN 3.0 |
| Поколение | Navi III IGP(Phoenix) | Volcanic Islands(R9 200) |
| Дата анонса / спецификации | 31.01.2024 | 02.09.2014 |
| Техпроцесс | 4 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 178 мм² | 366 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 176 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 918 МГц |
| Boost-частота | 2900 МГц | 918 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1375 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 1792 |
| Вычислительные блоки CU | 24 | 28 |
| Блоки трассировки RT | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 112 |
| TDP | 15 Вт | 190 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | None | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 221 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 36 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 8,91 TFLOPS | 3,29 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 25,39 млрд | 5 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 92,8 Гпикс/с | 29,38 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 139,2 Гтекс/с | 102,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 17,82 TFLOPS | 3,29 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,56 TFLOPS | 0,21 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Shader Model | 6.8 | 6.5 |
| Параметр | Radeon 780M | Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | 448 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 512 KB |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| HDMI | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 780M | Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| Passmark | 6726 баллов | 6680 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12785 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 41622 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7985 баллов | 8570 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 48139 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 423684 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2822 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 67 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 74 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 113 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 29 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 19 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 84 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 780M опережает Radeon R9 285 на 0,7% в Passmark: 6726 против 6680.
- Radeon R9 285 опережает Radeon 780M на 7,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8570 против 7985.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 780M — Общая системная память
1 из 2тестов с более высоким результатом
Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR5
1 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Radeon 780M: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 780M · Подробнее о Radeon R9 285