3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 18,5% выше результата Radeon 780M в этом тесте.
Radeon 780M и GeForce GTX 1650 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1650: результат на 16,9% выше результата Radeon 780M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1650: результат на 7,6% выше результата Radeon 780M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1650: результат на 13,8% выше результата Radeon 780M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 18,5% выше результата Radeon 780M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1650: результат на 12,6% выше результата Radeon 780M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Radeon 780M: результат на 4,7% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 1650: результат на 35,8% выше результата Radeon 780M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Radeon 780M: результат на 1133,3% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Radeon 780M: результат на 97,7% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Radeon 780M: результат на 151,1% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Radeon 780M: результат на 54,3% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Radeon 780M: результат на 157,1% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 1650: результат на 75,9% выше результата Radeon 780M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Radeon 780M: результат на 280% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
GeForce GTX 1650: результат на 26,2% выше результата Radeon 780M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 780M | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Phoenix | TU117 |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Turing |
| Поколение | Navi III IGP(Phoenix) | GeForce 16 |
| Дата анонса / спецификации | 31.01.2024 | 23.04.2019 |
| Техпроцесс | 4 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 178 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 128,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 1485 МГц |
| Boost-частота | 2900 МГц | 1665 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 896 |
| Вычислительные блоки CU | 24 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 56 |
| TDP | 15 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 8,91 TFLOPS | 2,98 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 25,39 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 92,8 Гпикс/с | 53,28 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 139,2 Гтекс/с | 93,24 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 17,82 TFLOPS | 5,97 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,56 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Radeon 780M | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | 896 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 780M | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Passmark | 6726 баллов | 7865 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12785 баллов | 13759 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 41622 баллов | 47363 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7985 баллов | 9461 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 48139 баллов | 54198 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 423684 баллов | 404725 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2822 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 67 | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 74 | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 87 | 44 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 113 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 54 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 54 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 29 | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 19 | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 84 | 106 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 39153 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 36248 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 39941 баллов |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 90 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 43 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 46 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 31 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 22 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 3,6 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 108 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1650 опережает Radeon 780M на 16,9% в Passmark: 7865 против 6726.
- GeForce GTX 1650 опережает Radeon 780M на 7,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 13759 против 12785.
- GeForce GTX 1650 опережает Radeon 780M на 13,8% в 3DMark Vantage Performance: 47363 против 41622.
- GeForce GTX 1650 опережает Radeon 780M на 18,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9461 против 7985.
- GeForce GTX 1650 опережает Radeon 780M на 12,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 54198 против 48139.
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 1650 на 4,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 423684 против 404725.
- GeForce GTX 1650 опережает Radeon 780M на 35,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 91 против 67.
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 1650 на 1133,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 74 против 6.
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 1650 на 97,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 87 против 44.
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 1650 на 151,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 113 против 45.
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 1650 на 54,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 54 против 35.
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 1650 на 157,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 54 против 21.
- GeForce GTX 1650 опережает Radeon 780M на 75,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 51 против 29.
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 1650 на 280% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 19 против 5.
- GeForce GTX 1650 опережает Radeon 780M на 26,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 106 против 84.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 15. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 780M — Общая системная память
7 из 15тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR5
8 из 15тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Radeon 780M: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 780M · Подробнее о GeForce GTX 1650
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 780M · Все сравнения с GeForce GTX 1650