3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 780M: результат на 44,2% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
Radeon 780M и GeForce GTX 965M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 780M: результат на 73,1% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon 780M: результат на 74,6% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon 780M: результат на 76,6% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 780M: результат на 44,2% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon 780M: результат на 38,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Radeon 780M: результат на 63,1% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Radeon 780M: результат на 55,9% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Radeon 780M: результат на 67,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Radeon 780M: результат на 2366,7% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Radeon 780M: результат на 262,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Radeon 780M: результат на 276,7% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Radeon 780M: результат на 170% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Radeon 780M: результат на 237,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Radeon 780M: результат на 11,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Radeon 780M: результат на 1800% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon 780M | GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Phoenix | GM206S |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Navi III IGP(Phoenix) | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 31.01.2024 | 01.01.2016 |
| Техпроцесс | 4 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 178 мм² | 228 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 935 МГц |
| Boost-частота | 2900 МГц | 1150 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 24 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 64 |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 8,91 TFLOPS | 2,35 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 25,39 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 92,8 Гпикс/с | 36,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 139,2 Гтекс/с | 73,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 17,82 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,56 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Radeon 780M | GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 780M | GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| Passmark | 6726 баллов | 3886 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12785 баллов | 7322 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 41622 баллов | 23562 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7985 баллов | 5536 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 48139 баллов | 34748 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 423684 баллов | 259766 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2822 баллов | 1810 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 67 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 74 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 87 | 24 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 113 | 30 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 54 | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 54 | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 29 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 19 | 1 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 84 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 14475 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 14299 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 13861 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 66 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 30 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 20 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,7 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 574 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 965M на 73,1% в Passmark: 6726 против 3886.
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 965M на 74,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 12785 против 7322.
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 965M на 76,6% в 3DMark Vantage Performance: 41622 против 23562.
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 965M на 44,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7985 против 5536.
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 965M на 38,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 48139 против 34748.
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 965M на 63,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 423684 против 259766.
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 965M на 55,9% в 3DMark Time Spy Graphics: 2822 против 1810.
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 965M на 67,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 67 против 40.
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 965M на 2366,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 74 против 3.
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 965M на 262,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 87 против 24.
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 965M на 276,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 113 против 30.
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 965M на 170% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 54 против 20.
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 965M на 237,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 54 против 16.
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 965M на 11,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 29 против 26.
- Radeon 780M опережает GeForce GTX 965M на 1800% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 19 против 1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 15. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 780M — Общая системная память
15 из 15тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5
0 из 15тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 780M · Подробнее о GeForce GTX 965M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 780M · Все сравнения с GeForce GTX 965M