Passmark
Radeon 780M: результат на 168050% выше результата GeForce2 Go в этом тесте.
Radeon 780M и GeForce2 Go — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 780M: результат на 168050% выше результата GeForce2 Go в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 780M | GeForce2 Go |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Phoenix | NV11B |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Celsius |
| Поколение | Navi III IGP(Phoenix) | GeForce2 Go |
| Дата анонса / спецификации | 31.01.2024 | 11.11.2000 |
| Техпроцесс | 4 нм | 180 нм |
| Площадь кристалла | 178 мм² | 64 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | AGP 4x |
| Объём памяти | Общая системная память | 64 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 2,656 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 143 МГц |
| Boost-частота | 2900 МГц | 143 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 166 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 24 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 4 |
| TDP | 15 Вт | 2 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 8,91 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 7.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| Транзисторы | 25,39 млрд | 0,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 92,8 Гпикс/с | 0,286 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 139,2 Гтекс/с | 0,572 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 17,82 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,56 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | Radeon 780M | GeForce2 Go |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 2 MB | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 780M | GeForce2 Go |
|---|---|---|
| Passmark | 6726 баллов | 4 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12785 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 41622 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7985 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 48139 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 423684 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2822 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 67 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 74 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 113 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 29 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 19 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 84 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 780M опережает GeForce2 Go на 168050% в Passmark: 6726 против 4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 780M — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce2 Go — 64 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у GeForce2 Go: 2 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 780M · Подробнее о GeForce2 Go