Passmark
RTX 2000 Ada Generation: результат на 151,8% выше результата Radeon 780M в этом тесте.
Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 2000 Ada Generation: результат на 151,8% выше результата Radeon 780M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 780M | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Phoenix | AD107 |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Поколение | Navi III IGP(Phoenix) | Workstation Ada(x000A) |
| Дата анонса / спецификации | 31.01.2024 | 12.02.2024 |
| Техпроцесс | 4 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 178 мм² | 159 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 16 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 1620 МГц |
| Boost-частота | 2900 МГц | 2130 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 2816 |
| Вычислительные блоки CU | 24 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 12 | 22 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 88 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 88 |
| TDP | 15 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 8,91 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 25,39 млрд | 18,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 92,8 Гпикс/с | 102,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 139,2 Гтекс/с | 187,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 17,82 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,56 TFLOPS | 0,19 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Radeon 780M | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | 2.8 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 12 MB |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 780M | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Passmark | 6726 баллов | 16934 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12785 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 41622 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7985 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 48139 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 423684 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2822 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 67 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 74 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 113 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 29 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 19 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 84 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 85785 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 82929 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 2000 Ada Generation опережает Radeon 780M на 151,8% в Passmark: 16934 против 6726.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 780M — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
RTX 2000 Ada Generation — 16 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Radeon 780M: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 780M · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 780M · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation