Passmark
Radeon 8050S: результат на 14471,7% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.
Radeon 8050S и Quadro NVS 295 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 8050S: результат на 14471,7% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 8050S | Quadro NVS 295 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Strix Halo | G98S |
| Архитектура | RDNA 3.5 | Tesla |
| Поколение | Navi Mobile(RX 8000M) | Quadro NVS |
| Дата анонса / спецификации | 06.01.2025 | 07.05.2009 |
| Техпроцесс | 4 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 308 мм² | 86 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | UMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 256 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 11,12 ГБ/с |
| Базовая частота | 1295 МГц | 540 МГц |
| Boost-частота | 2800 МГц | 540 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 695 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2048 | 8 |
| Вычислительные блоки CU | 32 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 32 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 4 |
| TDP | 55 Вт | 23 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 2x DisplayPort |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 11,47 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 10.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 34 млрд | 0,21 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 179,2 Гпикс/с | 2,16 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 358,4 Гтекс/с | 2,16 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 22,94 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,36 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 4.0 |
| Параметр | Radeon 8050S | Quadro NVS 295 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | 16 KB |
| Кэш L3 | 64 MB | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 8050S | Quadro NVS 295 |
|---|---|---|
| Passmark | 16466 баллов | 113 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 36323 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 79256 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 23521 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 130145 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 8050S опережает Quadro NVS 295 на 14471,7% в Passmark: 16466 против 113.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 8050S — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Quadro NVS 295: 23 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 8050S · Подробнее о Quadro NVS 295
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 8050S · Все сравнения с Quadro NVS 295