3DMark Fire Strike Graphics
Arc A310: результат на 168,3% выше результата Radeon 820M в этом тесте.
Radeon 820M и Arc A310 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A310: результат на 150,4% выше результата Radeon 820M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A310: результат на 204,5% выше результата Radeon 820M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A310: результат на 243,4% выше результата Radeon 820M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A310: результат на 168,3% выше результата Radeon 820M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A310: результат на 133,8% выше результата Radeon 820M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 820M | Arc A310 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Krackan Point 2 | DG2-128 |
| Архитектура | RDNA3.5 | Xe-HPG |
| Поколение | Нет данных | Alchemist(Arc 3) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 12.10.2022 |
| Техпроцесс | 4 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 157 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 124 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 1750 МГц |
| Boost-частота | 2800 МГц | 1750 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1937 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 2 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки трассировки RT | 2 | 6 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 32 |
| TDP | 15 Вт | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 2,69 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 28 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 22,4 Гтекс/с | 56 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,38 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,67 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.6 |
| Параметр | Radeon 820M | Arc A310 |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | March 2025 | Нет данных |
| Кэш L0 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 32 KB | 1.1 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 4 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 820M | Arc A310 |
|---|---|---|
| Passmark | 2180 баллов | 5459 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3913 баллов | 11915 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 13640 баллов | 46839 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3155 баллов | 8464 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22769 баллов | 53244 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 7 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3269 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A310 опережает Radeon 820M на 150,4% в Passmark: 5459 против 2180.
- Arc A310 опережает Radeon 820M на 204,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 11915 против 3913.
- Arc A310 опережает Radeon 820M на 243,4% в 3DMark Vantage Performance: 46839 против 13640.
- Arc A310 опережает Radeon 820M на 168,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8464 против 3155.
- Arc A310 опережает Radeon 820M на 133,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 53244 против 22769.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 820M — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
Arc A310 — 4 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Radeon 820M: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 820M · Подробнее о Arc A310