3DMark Fire Strike Graphics
Arc A750: результат на 840,3% выше результата Radeon 820M в этом тесте.
Radeon 820M и Arc A750 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A750: результат на 480,1% выше результата Radeon 820M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A750: результат на 852,9% выше результата Radeon 820M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A750: результат на 624,6% выше результата Radeon 820M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A750: результат на 840,3% выше результата Radeon 820M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A750: результат на 474,1% выше результата Radeon 820M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 820M | Arc A750 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Krackan Point 2 | DG2-512 |
| Архитектура | RDNA3.5 | Xe-HPG |
| Поколение | Нет данных | Alchemist(Arc 7) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 12.10.2022 |
| Техпроцесс | 4 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 406 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 8 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 512 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 2050 МГц |
| Boost-частота | 2800 МГц | 2400 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 3584 |
| Вычислительные блоки CU | 2 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 448 |
| Блоки трассировки RT | 2 | 28 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 448 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 112 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 224 |
| TDP | 15 Вт | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 17,2 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 21,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 268,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 22,4 Гтекс/с | 537,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 34,41 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 2,15 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.6 |
| Параметр | Radeon 820M | Arc A750 |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | March 2025 | Нет данных |
| Кэш L0 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | 16 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 820M | Arc A750 |
|---|---|---|
| Passmark | 2180 баллов | 12646 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3913 баллов | 37288 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 13640 баллов | 98837 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3155 баллов | 29667 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22769 баллов | 130715 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 7 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 634482 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 98837 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A750 опережает Radeon 820M на 480,1% в Passmark: 12646 против 2180.
- Arc A750 опережает Radeon 820M на 852,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 37288 против 3913.
- Arc A750 опережает Radeon 820M на 624,6% в 3DMark Vantage Performance: 98837 против 13640.
- Arc A750 опережает Radeon 820M на 840,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 29667 против 3155.
- Arc A750 опережает Radeon 820M на 474,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 130715 против 22769.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 820M — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
Arc A750 — 8 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Radeon 820M: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 820M · Подробнее о Arc A750