Radeon 820M и Arc Pro B65 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon 820M | Arc Pro B65 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Krackan Point 2 | BMG-G21 |
| Архитектура | RDNA3.5 | Xe2 |
| Техпроцесс | 4 нм | 5 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 32 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 608 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 2400 МГц |
| Boost-частота | 2800 МГц | 2400 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 2560 |
| Вычислительные блоки CU | 2 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 2 | 20 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 160 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 80 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 160 |
| TDP | 15 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1 |
| Занимаемые слоты | Нет данных | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 12,29 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 19,6 млрд |
| Скорость текстурирования | 22,4 Гтекс/с | 384 Гтекс/с |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.6 |
| Частота графики | Нет данных | 2400 МГц |
| Xe-ядра | Нет данных | 20 |
| DisplayPort | Нет данных | 2.1 |
| Параметр | Radeon 820M | Arc Pro B65 |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | March 2025 | April 2026 |
| Кэш L0 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 32 KB | 5 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 10 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 2375 MHz |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 820M | Arc Pro B65 |
|---|---|---|
| Passmark | 2180 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3913 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 13640 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3155 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22769 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 7 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Radeon 820M: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 820M · Подробнее о Arc Pro B65