Radeon 820M и i752 Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon 820M | i752 Graphics |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Krackan Point 2 | Portola |
| Архитектура | RDNA3.5 | Generation 1.0 |
| Поколение | Нет данных | Graphics(IGP) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 01.01.1998 |
| Техпроцесс | 4 нм | 150 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | AGP 2x |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 400 МГц | 100 МГц |
| Boost-частота | 2800 МГц | 100 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 2 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 2 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 1 |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 7.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 0,1 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 22,4 Гтекс/с | 0,1 Гтекс/с |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | Radeon 820M | i752 Graphics |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | March 2025 | Нет данных |
| Кэш L0 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 820M | i752 Graphics |
|---|---|---|
| Passmark | 2180 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3913 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 13640 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3155 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22769 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 7 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 820M · Подробнее о i752 Graphics