3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 820M: результат на 258,9% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
Radeon 820M и Iris Graphics 5100 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 820M: результат на 195,8% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon 820M: результат на 240% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon 820M: результат на 132,6% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 820M: результат на 258,9% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon 820M: результат на 227,9% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 820M | Iris Graphics 5100 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Krackan Point 2 | Haswell GT3 |
| Архитектура | RDNA3.5 | Generation 7.5 |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 27.05.2013 |
| Техпроцесс | 4 нм | 22 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 400 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 2800 МГц | 1100 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 320 |
| Вычислительные блоки CU | 2 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 2 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 40 |
| TDP | 15 Вт | 30 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,704 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Vulkan | 1.4 | + |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,3 млрд |
| Скорость текстурирования | 22,4 Гтекс/с | 44 Гтекс/с |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Radeon 820M | Iris Graphics 5100 |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | March 2025 | Нет данных |
| Кэш L0 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 820M | Iris Graphics 5100 |
|---|---|---|
| Passmark | 2180 баллов | 737 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3913 баллов | 1151 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 13640 баллов | 5865 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3155 баллов | 879 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22769 баллов | 6944 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 7 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 71489 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 14 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 820M опережает Iris Graphics 5100 на 195,8% в Passmark: 2180 против 737.
- Radeon 820M опережает Iris Graphics 5100 на 240% в 3DMark 11 Performance GPU: 3913 против 1151.
- Radeon 820M опережает Iris Graphics 5100 на 132,6% в 3DMark Vantage Performance: 13640 против 5865.
- Radeon 820M опережает Iris Graphics 5100 на 258,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3155 против 879.
- Radeon 820M опережает Iris Graphics 5100 на 227,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 22769 против 6944.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 820M — Общая системная память
5 из 5тестов с более высоким результатом
Iris Graphics 5100 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Radeon 820M: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 820M · Подробнее о Iris Graphics 5100
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 820M · Все сравнения с Iris Graphics 5100