3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 820M: результат на 117,9% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Radeon 820M и Iris Graphics 540 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 820M: результат на 71,1% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon 820M: результат на 76,9% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon 820M: результат на 54,5% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 820M: результат на 117,9% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon 820M: результат на 101% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 820M | Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Krackan Point 2 | Skylake GT3e |
| Архитектура | RDNA3.5 | Generation 9.0 |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 4 нм | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 400 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 2800 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 2 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 2 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 48 |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,768 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,189 млрд |
| Скорость текстурирования | 22,4 Гтекс/с | 48 Гтекс/с |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.4 |
| Параметр | Radeon 820M | Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | March 2025 | Нет данных |
| Кэш L0 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+ |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 820M | Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| Passmark | 2180 баллов | 1274 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3913 баллов | 2212 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 13640 баллов | 8828 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3155 баллов | 1448 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22769 баллов | 11327 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 7 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 126078 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 820M опережает Iris Graphics 540 на 71,1% в Passmark: 2180 против 1274.
- Radeon 820M опережает Iris Graphics 540 на 76,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 3913 против 2212.
- Radeon 820M опережает Iris Graphics 540 на 54,5% в 3DMark Vantage Performance: 13640 против 8828.
- Radeon 820M опережает Iris Graphics 540 на 117,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3155 против 1448.
- Radeon 820M опережает Iris Graphics 540 на 101% в 3DMark Cloud Gate GPU: 22769 против 11327.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 820M — Общая системная память
5 из 5тестов с более высоким результатом
Iris Graphics 540 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- TDP одинаковый: 15 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 820M · Подробнее о Iris Graphics 540
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 820M · Все сравнения с Iris Graphics 540