3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 820M: результат на 126,3% выше результата Iris Plus Graphics 640 в этом тесте.
Radeon 820M и Iris Plus Graphics 640 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 820M: результат на 46,4% выше результата Iris Plus Graphics 640 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon 820M: результат на 64,5% выше результата Iris Plus Graphics 640 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 820M: результат на 126,3% выше результата Iris Plus Graphics 640 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon 820M: результат на 102,4% выше результата Iris Plus Graphics 640 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 820M | Iris Plus Graphics 640 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 32 ГБ |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Krackan Point 2 | Kaby Lake GT3e |
| Архитектура | RDNA3.5 | Generation 9.5 |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 03.01.2017 |
| Техпроцесс | 4 нм | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 400 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 2800 МГц | 1100 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 2 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 2 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 48 |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,8448 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,189 млрд |
| Скорость текстурирования | 22,4 Гтекс/с | 52,8 Гтекс/с |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.4 |
| Параметр | Radeon 820M | Iris Plus Graphics 640 |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | March 2025 | Нет данных |
| Кэш L0 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm++ |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 820M | Iris Plus Graphics 640 |
|---|---|---|
| Passmark | 2180 баллов | 1489 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3913 баллов | 2379 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 13640 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3155 баллов | 1394 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22769 баллов | 11248 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 7 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 145481 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 437 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 820M опережает Iris Plus Graphics 640 на 46,4% в Passmark: 2180 против 1489.
- Radeon 820M опережает Iris Plus Graphics 640 на 64,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 3913 против 2379.
- Radeon 820M опережает Iris Plus Graphics 640 на 126,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3155 против 1394.
- Radeon 820M опережает Iris Plus Graphics 640 на 102,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 22769 против 11248.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 820M — Общая системная память
4 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 640 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- TDP одинаковый: 15 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 820M · Подробнее о Iris Plus Graphics 640
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 820M · Все сравнения с Iris Plus Graphics 640