3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 820M: результат на 128,5% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Radeon 820M и Iris Pro Graphics 5200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 820M: результат на 84,7% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon 820M: результат на 103,5% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon 820M: результат на 56,9% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 820M: результат на 128,5% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon 820M: результат на 90,9% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 820M | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Krackan Point 2 | Haswell GT3e |
| Архитектура | RDNA3.5 | Generation 7.5 |
| Поколение | Нет данных | HD Graphics(Haswell) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 03.06.2013 |
| Техпроцесс | 4 нм | 22 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 400 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 2800 МГц | 1150 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 320 |
| Вычислительные блоки CU | 2 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 40 |
| Блоки трассировки RT | 2 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 40 |
| TDP | 15 Вт | 45 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,74 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,392 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 4,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 22,4 Гтекс/с | 46 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,18 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Radeon 820M | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | March 2025 | Нет данных |
| Кэш L0 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Объём памяти | System Shared | System shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Кэш L3 | Нет данных | 1 MB |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 820M | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Passmark | 2180 баллов | 1180 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3913 баллов | 1923 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 13640 баллов | 8692 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3155 баллов | 1381 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22769 баллов | 11930 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 7 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 110085 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 21 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 820M опережает Iris Pro Graphics 5200 на 84,7% в Passmark: 2180 против 1180.
- Radeon 820M опережает Iris Pro Graphics 5200 на 103,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 3913 против 1923.
- Radeon 820M опережает Iris Pro Graphics 5200 на 56,9% в 3DMark Vantage Performance: 13640 против 8692.
- Radeon 820M опережает Iris Pro Graphics 5200 на 128,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3155 против 1381.
- Radeon 820M опережает Iris Pro Graphics 5200 на 90,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 22769 против 11930.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 820M — Общая системная память
5 из 5тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Radeon 820M: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 820M · Подробнее о Iris Pro Graphics 5200
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 820M · Все сравнения с Iris Pro Graphics 5200