3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 820M: результат на 80,2% выше результата GeForce GTX 660M в этом тесте.
Radeon 820M и GeForce GTX 660M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 820M: результат на 51,6% выше результата GeForce GTX 660M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon 820M: результат на 65,2% выше результата GeForce GTX 660M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon 820M: результат на 24,3% выше результата GeForce GTX 660M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 820M: результат на 80,2% выше результата GeForce GTX 660M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon 820M: результат на 77% выше результата GeForce GTX 660M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 820M | GeForce GTX 660M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Krackan Point 2 | GK107 |
| Архитектура | RDNA3.5 | Kepler |
| Поколение | Нет данных | GeForce 600M |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 22.03.2012 |
| Техпроцесс | 4 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 118 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 835 МГц |
| Boost-частота | 2800 МГц | 950 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 2 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 2 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 32 |
| TDP | 15 Вт | 50 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,73 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 7,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 22,4 Гтекс/с | 30,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Radeon 820M | GeForce GTX 660M |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | March 2025 | Нет данных |
| Кэш L0 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 32 KB | 32 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 256 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | Up to 2048x1536 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 820M | GeForce GTX 660M |
|---|---|---|
| Passmark | 2180 баллов | 1438 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3913 баллов | 2369 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 13640 баллов | 10971 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3155 баллов | 1751 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22769 баллов | 12861 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 7 | 13 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3997 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 3524 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 2901 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 820M опережает GeForce GTX 660M на 51,6% в Passmark: 2180 против 1438.
- Radeon 820M опережает GeForce GTX 660M на 65,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 3913 против 2369.
- Radeon 820M опережает GeForce GTX 660M на 24,3% в 3DMark Vantage Performance: 13640 против 10971.
- Radeon 820M опережает GeForce GTX 660M на 80,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3155 против 1751.
- Radeon 820M опережает GeForce GTX 660M на 77% в 3DMark Cloud Gate GPU: 22769 против 12861.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 820M — Общая системная память
5 из 5тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 660M — 2 ГБ GDDR5
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Radeon 820M: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 820M · Подробнее о GeForce GTX 660M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 820M · Все сравнения с GeForce GTX 660M