SkyX Global

Radeon 820M и GeForce GTX 765M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Radeon 820M — Общая системная память3155 баллов
GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR52479 баллов

Radeon 820M: результат на 27,3% выше результата GeForce GTX 765M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon 820M — Общая системная память2180 баллов
GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR52004 баллов

Radeon 820M: результат на 8,8% выше результата GeForce GTX 765M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Radeon 820M — Общая системная память3913 баллов
GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR54019 баллов

GeForce GTX 765M: результат на 2,7% выше результата Radeon 820M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Radeon 820M — Общая системная память13640 баллов
GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR514870 баллов

GeForce GTX 765M: результат на 9% выше результата Radeon 820M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Radeon 820M — Общая системная память3155 баллов
GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR52479 баллов

Radeon 820M: результат на 27,3% выше результата GeForce GTX 765M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Radeon 820M — Общая системная память22769 баллов
GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR517616 баллов

Radeon 820M: результат на 29,3% выше результата GeForce GTX 765M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Radeon 820M — Общая системная память15 Вт
GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon 820MGeForce GTX 765M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипKrackan Point 2GK106
АрхитектураRDNA3.5Kepler
ПоколениеНет данныхGeForce 700M
Дата анонса / спецификацииНет данных30.05.2013
Техпроцесс4 нм28 нм
Площадь кристаллаНет данных221 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8MXM-B (3.0)
Объём памятиОбщая системная память2 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR5
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных64,13 ГБ/с
Базовая частота400 МГц797 МГц
Boost-частота2800 МГц863 МГц
Частота памятиНет данных1002 МГц
Шейдерные процессоры128768
Вычислительные блоки CU2Нет данных
Блоки трассировки RT2Нет данных
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU864
TDP15 Вт75 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных1,33 TFLOPS
DirectX12 Ultimate (12_2)11.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
ТранзисторыНет данных2,54 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных13,81 Гпикс/с
Скорость текстурирования22,4 Гтекс/с55,23 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,06 TFLOPS
OpenCL2.13.0
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon 820MGeForce GTX 765M
Дата анонса / спецификацииMarch 2025Нет данных
Кэш L032 KBНет данных
Кэш L132 KB64 KB
Кэш L21024 KB256 KB
Размер ноутбукаmedium sizedlarge
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Поддержка шиныНет данныхPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Режимы SLIНет данныхДа
Конфигурация памятиНет данныхGDDR5
Поддержка сигнала eDP 1.2Нет данныхUp to 3840x2160
Поддержка сигнала LVDSНет данныхUp to 1920x1200
Поддержка аналогового дисплея VGAНет данныхUp to 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)Нет данныхUp to 3840x2160
HDMIНет данныхДа
Защита контента HDCPНет данныхДа
Звук 7.1 по HDMIНет данныхДа
Передача звука TrueHD и DTS-HDНет данныхДа
Поддержка Blu-ray 3DНет данныхДа
Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080pНет данныхДа
OptimusНет данныхДа
3D Vision / 3DTV PlayНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon 820MGeForce GTX 765M
Passmark2180 баллов2004 баллов
3DMark 11 Performance GPU3913 баллов4019 баллов
3DMark Vantage Performance13640 баллов14870 баллов
3DMark Fire Strike Graphics3155 баллов2479 баллов
3DMark Cloud Gate GPU22769 баллов17616 баллов
Octane Render OctaneBench719
GeekBench 5 OpenCLНет данных7201 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных6714 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных5514 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных36

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon 820M — Общая системная память

3 из 5

тестов с более высоким результатом

GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR5

2 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon 820M · Подробнее о GeForce GTX 765M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon 820M · Все сравнения с GeForce GTX 765M