3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 965M: результат на 75,5% выше результата Radeon 820M в этом тесте.
Radeon 820M и GeForce GTX 965M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 965M: результат на 78,3% выше результата Radeon 820M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 965M: результат на 87,1% выше результата Radeon 820M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 965M: результат на 72,7% выше результата Radeon 820M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 965M: результат на 75,5% выше результата Radeon 820M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 965M: результат на 52,6% выше результата Radeon 820M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon 820M | GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Krackan Point 2 | GM206S |
| Архитектура | RDNA3.5 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Нет данных | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 01.01.2016 |
| Техпроцесс | 4 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 228 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 935 МГц |
| Boost-частота | 2800 МГц | 1150 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 2 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 2 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 64 |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 2,35 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 36,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 22,4 Гтекс/с | 73,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Radeon 820M | GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | March 2025 | Нет данных |
| Кэш L0 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 32 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 820M | GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| Passmark | 2180 баллов | 3886 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3913 баллов | 7322 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 13640 баллов | 23562 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3155 баллов | 5536 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22769 баллов | 34748 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 7 | 40 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 14475 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 259766 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 14299 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1810 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 13861 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 66 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 30 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 30 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 20 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,7 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 574 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 965M опережает Radeon 820M на 78,3% в Passmark: 3886 против 2180.
- GeForce GTX 965M опережает Radeon 820M на 87,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 7322 против 3913.
- GeForce GTX 965M опережает Radeon 820M на 72,7% в 3DMark Vantage Performance: 23562 против 13640.
- GeForce GTX 965M опережает Radeon 820M на 75,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5536 против 3155.
- GeForce GTX 965M опережает Radeon 820M на 52,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 34748 против 22769.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 820M — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 820M · Подробнее о GeForce GTX 965M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 820M · Все сравнения с GeForce GTX 965M