Radeon 820M и Jetson TK1 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon 820M | Jetson TK1 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Krackan Point 2 | GK20A |
| Архитектура | RDNA3.5 | Kepler 2.0 |
| Поколение | Нет данных | Tegra(Kepler) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 15.10.2014 |
| Техпроцесс | 4 нм | 28 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x1 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3L |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 7,472 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 756 МГц |
| Boost-частота | 2800 МГц | 951 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 467 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 192 |
| Вычислительные блоки CU | 2 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 2 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 8 |
| TDP | 15 Вт | 8 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Длина платы | Нет данных | 127 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,37 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 3,804 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 22,4 Гтекс/с | 7,608 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Radeon 820M | Jetson TK1 |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | March 2025 | Нет данных |
| Кэш L0 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 32 KB | 16 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 128 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Да |
| CUDA | Нет данных | 3.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 820M | Jetson TK1 |
|---|---|---|
| Passmark | 2180 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3913 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 13640 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3155 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22769 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 7 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Jetson TK1: 8 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 820M · Подробнее о Jetson TK1