3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro Duo: результат на 497,7% выше результата Radeon 840M в этом тесте.
Radeon 840M и Radeon Pro Duo — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro Duo: результат на 131,2% выше результата Radeon 840M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro Duo: результат на 497,7% выше результата Radeon 840M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 840M | Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Krackan Point | Capsaicin |
| Архитектура | RDNA3.5 | GCN 3.0 |
| Поколение | Нет данных | Radeon Pro GCN |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 26.04.2016 |
| Техпроцесс | 4 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 596 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | HBM |
| Шина памяти | Нет данных | 4096 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 512 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 1000 МГц |
| Boost-частота | 2900 МГц | 1000 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 256 | 4096 |
| Вычислительные блоки CU | 4 | 64 |
| Блоки трассировки RT | 4 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 256 |
| TDP | 15 Вт | 350 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 750 Вт |
| Разъёмы питания | None | 3x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 1.4a, 3x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 277 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 8,19 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 8,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 46,4 Гтекс/с | 256 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 8,19 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,51 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Shader Model | 6.8 | 6.5 |
| Параметр | Radeon 840M | Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | March 2025 | Нет данных |
| Кэш L0 | 64 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 64 KB | 1 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Исполнение | Нет данных | reference |
| Поддержка шины | Нет данных | PCIe 3.0 |
| Eyefinity | Нет данных | Да |
| Количество дисплеев Eyefinity | Нет данных | 6 |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort | Нет данных | Да |
| AppAcceleration | Нет данных | Да |
| CrossFire | Нет данных | Да |
| Enduro | Нет данных | Да |
| FRTC | Нет данных | Да |
| FreeSync | Нет данных | Да |
| HD3D | Нет данных | Да |
| LiquidVR | Нет данных | Да |
| PowerTune | Нет данных | Да |
| TressFX | Нет данных | Да |
| TrueAudio | Нет данных | Да |
| ZeroCore | Нет данных | Да |
| UVD | Нет данных | Да |
| VCE | Нет данных | Да |
| Mantle | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 840M | Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| Passmark | 3659 баллов | 8461 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 7367 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 24592 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4536 баллов | 27110 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 29121 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 248969 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 12 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro Duo опережает Radeon 840M на 131,2% в Passmark: 8461 против 3659.
- Radeon Pro Duo опережает Radeon 840M на 497,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27110 против 4536.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 840M — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
Radeon Pro Duo — 4 ГБ HBM
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Radeon 840M: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 840M · Подробнее о Radeon Pro Duo
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 840M · Все сравнения с Radeon Pro Duo