3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 840M: результат на 161,1% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
Radeon 840M и Iris Pro Graphics 6200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 840M: результат на 140,2% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon 840M: результат на 166,3% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 840M: результат на 161,1% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon 840M: результат на 89,2% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 840M | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Krackan Point | Broadwell GT3e |
| Архитектура | RDNA3.5 | Generation 8.0 |
| Поколение | Нет данных | HD Graphics(Broadwell) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 05.09.2014 |
| Техпроцесс | 4 нм | 14 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 400 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 2900 МГц | 1100 МГц |
| Шейдерные процессоры | 256 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 4 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 48 |
| Блоки трассировки RT | 4 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 48 |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,84 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 6,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 46,4 Гтекс/с | 52,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,21 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Radeon 840M | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | March 2025 | Нет данных |
| Кэш L0 | 64 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 64 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 840M | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Passmark | 3659 баллов | 1523 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 7367 баллов | 2766 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 24592 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4536 баллов | 1737 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 29121 баллов | 15388 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 248969 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 12 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 840M опережает Iris Pro Graphics 6200 на 140,2% в Passmark: 3659 против 1523.
- Radeon 840M опережает Iris Pro Graphics 6200 на 166,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 7367 против 2766.
- Radeon 840M опережает Iris Pro Graphics 6200 на 161,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4536 против 1737.
- Radeon 840M опережает Iris Pro Graphics 6200 на 89,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 29121 против 15388.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 840M — Общая системная память
4 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics 6200 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- TDP одинаковый: 15 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 840M · Подробнее о Iris Pro Graphics 6200
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 840M · Все сравнения с Iris Pro Graphics 6200