3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 371,3% выше результата Radeon 840M в этом тесте.
Radeon 840M и RTX 2000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 304,8% выше результата Radeon 840M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 292,4% выше результата Radeon 840M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 53,9% выше результата Radeon 840M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 371,3% выше результата Radeon 840M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 295,7% выше результата Radeon 840M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 840M | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Krackan Point | AD107 |
| Архитектура | RDNA3.5 | Ada Lovelace |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 4 нм | 5 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 8 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 1635 МГц |
| Boost-частота | 2900 МГц | 2115 МГц |
| Шейдерные процессоры | 256 | 3072 |
| Вычислительные блоки CU | 4 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 4 | 24 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 96 |
| TDP | 15 Вт | 50 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 12,99 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 18,9 млрд |
| Скорость текстурирования | 46,4 Гтекс/с | 203 Гтекс/с |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Radeon 840M | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | March 2025 | Нет данных |
| Кэш L0 | 64 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 64 KB | 3 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 12 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 2000 MHz |
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 840M | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 3659 баллов | 14811 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 7367 баллов | 28910 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 24592 баллов | 37844 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4536 баллов | 21379 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 29121 баллов | 115230 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 248969 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 12 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 8095 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Radeon 840M на 304,8% в Passmark: 14811 против 3659.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Radeon 840M на 292,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 28910 против 7367.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Radeon 840M на 53,9% в 3DMark Vantage Performance: 37844 против 24592.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Radeon 840M на 371,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21379 против 4536.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Radeon 840M на 295,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 115230 против 29121.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 840M — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Radeon 840M: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 840M · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 840M · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation Mobile