3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 860M: результат на 2142,5% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
Radeon 860M и HD Graphics 2500 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon 860M: результат на 3054,4% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon 860M: результат на 1556,2% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 860M: результат на 2142,5% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon 860M: результат на 1431,3% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon 860M | HD Graphics 2500 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 48 |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Krackan Point | Ivy Bridge GT1 |
| Архитектура | RDNA 3.5 | Generation 7.0 |
| Поколение | Navi III IGP(Strix Point Mobile) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2025 | 01.04.2012 |
| Техпроцесс | 4 нм | 22 нм |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 600 МГц | 650 МГц |
| Boost-частота | 3000 МГц | 1150 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 8 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 6 |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 3,07 TFLOPS | 0,1104 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.1 (11_0) |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.80 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| Транзисторы | 34 млрд | 0,392 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 24 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 96 Гтекс/с | 6,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,14 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,19 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 5.0 |
| Параметр | Radeon 860M | HD Graphics 2500 |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 860M | HD Graphics 2500 |
|---|---|---|
| Passmark | 4876 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11072 баллов | 351 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 31982 баллов | 1931 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7131 баллов | 318 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 39890 баллов | 2605 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 426961 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 860M опережает HD Graphics 2500 на 3054,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 11072 против 351.
- Radeon 860M опережает HD Graphics 2500 на 1556,2% в 3DMark Vantage Performance: 31982 против 1931.
- Radeon 860M опережает HD Graphics 2500 на 2142,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7131 против 318.
- Radeon 860M опережает HD Graphics 2500 на 1431,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 39890 против 2605.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 860M — Общая системная память
4 из 4тестов с более высоким результатом
HD Graphics 2500 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 860M · Подробнее о HD Graphics 2500
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 860M · Все сравнения с HD Graphics 2500