Radeon 860M и i752 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon 860M | i752 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Krackan Point | Portola |
| Архитектура | RDNA 3.5 | Generation 1.0 |
| Поколение | Navi III IGP(Strix Point Mobile) | Graphics |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2025 | 27.04.1999 |
| Техпроцесс | 4 нм | 150 нм |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | AGP 2x |
| Объём памяти | Общая системная память | 16 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | SDR |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 1,064 ГБ/с |
| Базовая частота | 600 МГц | 100 МГц |
| Boost-частота | 3000 МГц | 100 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 133 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 8 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 1 |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x VGA, 2x S-Video |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,07 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 7.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| Транзисторы | 34 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 24 Гпикс/с | 0,1 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 96 Гтекс/с | 0,1 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,14 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,19 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | Radeon 860M | i752 |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 860M | i752 |
|---|---|---|
| Passmark | 4876 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11072 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 31982 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7131 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 39890 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 426961 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 860M · Подробнее о i752