3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 880M: результат на 2858,5% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
Radeon 880M и HD Graphics 2500 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon 880M: результат на 4148,4% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 880M: результат на 2858,5% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon 880M: результат на 2029,9% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon 880M | HD Graphics 2500 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 48 |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Strix Point | Ivy Bridge GT1 |
| Архитектура | RDNA 3.5 | Generation 7.0 |
| Поколение | Navi III IGP(Strix Point Mobile) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 15.07.2024 | 01.04.2012 |
| Техпроцесс | 4 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | 233 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 400 МГц | 650 МГц |
| Boost-частота | 2900 МГц | 1150 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 24 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 6 |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 4,45 TFLOPS | 0,1104 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.1 (11_0) |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.80 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| Транзисторы | 34 млрд | 0,392 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 46,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 139,2 Гтекс/с | 6,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,91 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,28 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 5.0 |
| Параметр | Radeon 880M | HD Graphics 2500 |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 2 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 880M | HD Graphics 2500 |
|---|---|---|
| Passmark | 7596 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 14912 баллов | 351 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9408 баллов | 318 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 55484 баллов | 2605 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3006 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 1931 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 880M опережает HD Graphics 2500 на 4148,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 14912 против 351.
- Radeon 880M опережает HD Graphics 2500 на 2858,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9408 против 318.
- Radeon 880M опережает HD Graphics 2500 на 2029,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 55484 против 2605.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 880M — Общая системная память
3 из 3тестов с более высоким результатом
HD Graphics 2500 — Общая системная память
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 880M · Подробнее о HD Graphics 2500
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 880M · Все сравнения с HD Graphics 2500