Passmark
Radeon 880M: результат на 3400,5% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.
Radeon 880M и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 880M: результат на 3400,5% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 880M | Quadro FX 2500M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Strix Point | G71 |
| Архитектура | RDNA 3.5 | Curie |
| Поколение | Navi III IGP(Strix Point Mobile) | Quadro FX Mobile(x500M) |
| Дата анонса / спецификации | 15.07.2024 | 29.09.2005 |
| Техпроцесс | 4 нм | 90 нм |
| Площадь кристалла | 233 мм² | 196 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | MXM-III |
| Объём памяти | Общая системная память | 512 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 38,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 500 МГц |
| Boost-частота | 2900 МГц | 500 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 600 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 32 |
| Вычислительные блоки CU | 24 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 24 |
| TDP | 15 Вт | 45 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 4,45 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 9.3 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Транзисторы | 34 млрд | 0,28 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 46,4 Гпикс/с | 8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 139,2 Гтекс/с | 12 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,91 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,28 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | 3.0 |
| Параметр | Radeon 880M | Quadro FX 2500M |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 2 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 880M | Quadro FX 2500M |
|---|---|---|
| Passmark | 7596 баллов | 217 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 14912 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9408 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 55484 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3006 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 880M опережает Quadro FX 2500M на 3400,5% в Passmark: 7596 против 217.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 880M — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Radeon 880M: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 880M · Подробнее о Quadro FX 2500M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 880M · Все сравнения с Quadro FX 2500M