SkyX Global

Radeon 9100 и Arc Pro A30M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon 9100 — 64 МБ DDR5 баллов
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов

Arc Pro A30M: результат на 121160% выше результата Radeon 9100 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon 9100 — 64 МБ DDR5 баллов
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов

Arc Pro A30M: результат на 121160% выше результата Radeon 9100 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon 9100 — 64 МБ DDR0,064 ГБ
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon 9100 — 64 МБ DDR8 ГБ/с
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon 9100 — 64 МБ DDR28 Вт
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon 9100Arc Pro A30M
ПроизводительATIIntel
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипR200DG2-128
АрхитектураRage 7Xe-HPG
ПоколениеRadeon R200(9100)Alchemist(Pro-Series Mobile)
Дата анонса / спецификации01.04.200308.08.2022
Техпроцесс150 нм6 нм
Площадь кристалла120 мм²157 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 4xPCIe 4.0 x8
Объём памяти64 МБ4 ГБ
Тип памятиDDRGDDR6
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность8 ГБ/с128 ГБ/с
Базовая частота250 МГц1500 МГц
Boost-частота250 МГц2000 МГц
Частота памяти250 МГц2000 МГц
Шейдерные процессорыНет данных1024
Исполнительные блоки EUНет данных128
Блоки трассировки RTНет данных8
Блоки растеризации ROP432
Текстурные блоки TMU864
TDP28 Вт50 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputsPortable Device Dependent
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)Нет данных4,1 TFLOPS
DirectX8.112.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.34.6
Транзисторы0,06 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей1 Гпикс/с64 Гпикс/с
Скорость текстурирования2 Гтекс/с128 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных8,19 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных1,02 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.6
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon 9100Arc Pro A30M
Кэш L1Нет данных1.5 MB
Кэш L2Нет данных4 MB
Общая памятьНет данныхНет
Resizable BARНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon 9100Arc Pro A30M
Passmark5 баллов6063 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon 9100 — 64 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon 9100 · Подробнее о Arc Pro A30M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon 9100 · Все сравнения с Arc Pro A30M