Passmark
Radeon Pro 560: результат на 173650% выше результата Radeon 9250 в этом тесте.
Radeon 9250 и Radeon Pro 560 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro 560: результат на 173650% выше результата Radeon 9250 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon 9250 | Radeon Pro 560 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | RV280 | Polaris 21 |
| Архитектура | Rage 7 | GCN 4.0 |
| Поколение | Radeon R200(9200) | Radeon Pro Mac(500 Series) |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2004 | 18.04.2017 |
| Техпроцесс | 150 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 98 мм² | 123 мм² |
| Производитель кристалла | UMC | GlobalFoundries |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 64 МБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 3,2 ГБ/с | 81,28 ГБ/с |
| Базовая частота | 240 МГц | 907 МГц |
| Boost-частота | 240 МГц | 907 МГц |
| Частота памяти | 200 МГц | 1270 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 64 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,86 TFLOPS |
| DirectX | 8.1 | 12.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,04 млрд | 3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,96 Гпикс/с | 14,51 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,96 Гтекс/с | 58,05 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 1,86 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,12 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 2.1 |
| Shader Model | Нет данных | 6.7 |
| Параметр | Radeon 9250 | Radeon Pro 560 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 256 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| FreeSync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 9250 | Radeon Pro 560 |
|---|---|---|
| Passmark | 2 баллов | 3475 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 5305 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 18982 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 3892 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 23105 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 15584 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 198867 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 16190 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1376 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro 560 опережает Radeon 9250 на 173650% в Passmark: 3475 против 2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 9250 — 64 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Radeon Pro 560 — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro 560: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 9250 · Подробнее о Radeon Pro 560
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 9250 · Все сравнения с Radeon Pro 560