Passmark
Arc Pro A30M: результат на 303050% выше результата Radeon 9250 в этом тесте.
Radeon 9250 и Arc Pro A30M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Pro A30M: результат на 303050% выше результата Radeon 9250 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon 9250 | Arc Pro A30M |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | Intel |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | RV280 | DG2-128 |
| Архитектура | Rage 7 | Xe-HPG |
| Поколение | Radeon R200(9200) | Alchemist(Pro-Series Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2004 | 08.08.2022 |
| Техпроцесс | 150 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 98 мм² | 157 мм² |
| Производитель кристалла | UMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 64 МБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 3,2 ГБ/с | 128 ГБ/с |
| Базовая частота | 240 МГц | 1500 МГц |
| Boost-частота | 240 МГц | 2000 МГц |
| Частота памяти | 200 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1024 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 128 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 8 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 64 |
| TDP | Нет данных | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 4,1 TFLOPS |
| DirectX | 8.1 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,04 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,96 Гпикс/с | 64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,96 Гтекс/с | 128 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 8,19 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 1,02 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.6 |
| Параметр | Radeon 9250 | Arc Pro A30M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 1.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 4 MB |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 9250 | Arc Pro A30M |
|---|---|---|
| Passmark | 2 баллов | 6063 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Pro A30M опережает Radeon 9250 на 303050% в Passmark: 6063 против 2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 9250 — 64 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc Pro A30M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 9250 · Подробнее о Arc Pro A30M