Radeon 9250 и Iris Xe Graphics G7 80EUs — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon 9250 | Iris Xe Graphics G7 80EUs |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 80 |
| Производитель | ATI | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | RV280 | Tiger Lake Xe |
| Архитектура | Rage 7 | Gen. 11 Ice Lake |
| Поколение | Radeon R200(9200) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2004 | 15.08.2020 |
| Техпроцесс | 150 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 98 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | UMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | Нет данных |
| Объём памяти | 64 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 3,2 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 240 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | 240 МГц | 1350 МГц |
| Частота памяти | 200 МГц | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 80 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 4 | Нет данных |
| TDP | Нет данных | 28 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| DirectX | 8.1 | 12_1 |
| OpenGL | 1.4 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,04 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 0,96 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 0,96 Гтекс/с | Нет данных |
| Параметр | Radeon 9250 | Iris Xe Graphics G7 80EUs |
|---|---|---|
| Общая память | Нет данных | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 9250 | Iris Xe Graphics G7 80EUs |
|---|---|---|
| Passmark | 2 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 5338 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 21729 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 4048 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 22008 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 166479 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1180 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 44 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 9250 · Подробнее о Iris Xe Graphics G7 80EUs
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 9250 · Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 80EUs